VICTOR MATEO
El pasado viernes 15 de junio, a las 7:11 de la noche, el Tribunal Superior Electoral (TSE), compuesto por los magistrados MarianoRodríguez, Juez-presidente, John Guiliani, Mabel Féliz Báez, JoséManuel Hernández Peguero y Marino Mendoza, acogió el recursode amparo interpuesto por el Ing. Miguel Vargas Maldonado, luegode haber sido suspendido por la Comisión Política del PartidoRevolucionario Dominicano (PRD).
Asimismo, la decisión del tribunal electoral dejó sin efecto laexpulsión de los dirigentes Víctor Gómez Casanova, Aníbal GarcíaDuvergé, Rafael –Fiquito- Vásquez, Annie Felipe y Julio Maríñez, loscuales, al igual que Vargas, habían sido expulsados con elcalificativo de “traidores” del PRD, y se ordenó que de inmediatoles fueran restablecidos sus derechos y membresía.
El TSE también declaró la nulidad de los literales c) y d) del artículo35 de los estatutos del PRD, por ser contrarios y violatorios alartículo 69 de la Carta Magna dominicana, el cual contempla,como garantía a los derechos fundamentales, la tutela judicialefectiva y el debido proceso.
Hay que destacar que dictámenes como el anterior se emiten envirtud de que ninguna ley, reglamento o resolución se encuentrapor encima de la Constitución dominicana, por lo que alpromulgarse la Carta Magna del 26 de enero de 2010, lo señaladoen los estatutos del PRD violenta el artículo 69 de la Cartasustantiva dominicana (ver en anexo los referidos artículos de laConstitución de la República Dominicana y de los estatutos delPartido Revolucionario Dominicano.)
Se debe establecer que el TSE se reservó el fallo sobre la nulidadde las decisiones adoptadas por la Comisión Nacional Ejecutiva delPRD, del 12 de junio de 2012. Recuérdese que dicha comisiónhabía ratificado las decisiones de la Comisión Política delmencionado partido para una próxima audiencia.
Es preciso decir que luego de conocerse el fallo del TSE, las partesen el conflicto fijaron posiciones adversas. Los de Vargas sesintieron satisfechos con la decisión del tribunal, pues a suentender, se apega a la verdad y la institucionalidad.
Sin embargo, la facción de Mejía siente que la democraciadominicana está en peligro, puesto que perciben a los jueces comomagistrados parcializados con el gobierno central y la facción de Vargas.
Grupo que encabeza Mejía se reúne
A pesar del fallo oficial, el PRD de Mejía se reunió el pasado domingo 17 en un hotel del Distrito Nacional, con la presencia del ex presidente Hipólito Mejía, el presidente en funciones del PRD, Andrés Bautista, el secretario general, Orlando Jorge Mera y la secretaria de Organización, Geanilda Vásquez.
En dicho encuentro, según lo refleja el periódico digital El Nuevo Diario, en esa reunión estuvieron presentes 130 presidentes municipales, 190 de distritos municipales, 24 provinciales y 150 secretarios generales, con los cuales se ratificaron las medidas disciplinarias en contra de Vargas Maldonado y su grupo.
En tanto, el ex presidente Mejía calificó de “irrespetuosa” y “abusadora” la postura asumida por el TSE, pues en su opinión, se vulnera la voluntad del pueblo y del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
¿Qué sucederá en lo adelante?
Como ya es sabido, ambas facciones (Vargas-Mejía), están renuentes a dejar sus espacios de poder, aunque uno se encuentra dentro del marco legal (Vargas) según los dictámenes del TSE, y otro apela a la voluntad del PRD (Mejía) y del pueblo, autoproclamándose “líder de la oposición”.
En el caso del TSE, tal y como se mencionara al inicio de este artículo, dicho tribunal se reservó el fallo para una próxima audiencia, sobre la nulidad de las acciones del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), el cual ratificó las decisiones de la Comisión Política de dicho partido, representada por los colaboradores de Hipólito Mejía.
La facción de Mejía habló de ir al Tribunal Constitucional (TC), tal y como lo aseguró Julio Cury, representante legal del ex presidente, quien estableció que llevarán el conflicto en contra del grupo de Miguel Vargas Maldonado a dicho tribunal, en procura de una sentencia justa e imparcial, porque utilizarían todos los recursos para que se imponga la verdad y la razón.
Conclusión
Dos escenarios se vislumbran. El primero, un espacio de conciliación y entendimiento entre ambos grupos enfrentados, y otro, la ratificación legal del Tribunal Constitucional (TC) de lo sentenciado por el TSE, lo que provocaría el agotamiento de la vía judicial.
Finalmente, ambas situaciones tomarán tiempo, puesto que aún falta el pronunciamiento final del conflicto por el TSE, lo cual conllevaría que los interesados en seguir el debate lleven el caso al TC. Mientras que, en torno a la conciliación del partido, la historia indica que un conflicto perredeísta se prolonga casi siempre por mucho tiempo.
El autor: Es autor es abogado y catedrático de la PUCAMAIMA Y APEC
RAFAEL LARA
